Tous les articles par Frédéric

seminar : Forum Law as Culture

The Käte Hamburger Center for Advanced Study in the Humanities “Law as Culture” intends to contribute to an understanding of law at a time when the world’s normative orders have become subject to rapidly progressing globalization. 

The new program for the Forum series “Law as Culture” :

  • 05 FEB Matthias Lehmann (Bonn): Culture, Law, and the Economy: Explaining Diversity in Business Regulation.

05.02.2019 | 18:00 h | Max Weber lecture room of the Käte Hamburger Center for Advanced Study in the Humanities “Law as Culture”

  • 26 FEB Anne-Marie Bonnet (Bonn): Artists, Artist Status, and Artist Myth in the Network of Juristic Contingency or the Legends of ʻAutonomy’ of Modern Art 

26.02.2019 | 18:00 h | Max Weber lecture room of the Käte Hamburger Center for Advanced Study in the Humanities “Law as Culture”

  • 12 MAR Valérie Hayaert (Paris/Bonn): Lady Justice and her avatars: an archetype of honest weighing.

12.03.2019 | 18:00 h | Max Weber lecture room of the Käte Hamburger Center for Advanced Study in the Humanities “Law as Culture”

  • 26 MAR Franziska Martinsen (Greifswald/Bonn): ̒Call for Human Rights ̓. Claims to Economic Autonomy in Global Human Rights Semantics.

26.03.2019 | 18:00 h | Max Weber lecture room of the Käte Hamburger Center for Advanced Study in the Humanities “Law as Culture”

Käte Hamburger Kolleg „Recht als Kultur“
Internationales Kolleg für Geisteswissenschaftliche Forschung
Center for Advanced Study in the Humanities “Law as Culture”
Konrad-Zuse-Platz 1-3
53227 Bonn
Germany

Revue : DRoit et cultures, 2018/2

76 | 2018/2

L’étranger et le droit. Ce que l’altérité fait au droit

The Foreigners and the Law. What Alterity does to the Lawn

I. Aujourd’hui comme hier, l’étranger à la porte du droit. Les étrangers écartés dans les recoins de l’histoire

Soazick Kerneis, Migrants, murs et camps. Les formes extraordinaires du droit de l’Antiquité romaine à aujourd’hui.

Ralph Evêque, Chronique d’un mort-vivant. Mise en altérité et devenir de l’homo sacer romain.

Chantal Kourilsky-Augeven, Le rôle du droit russe dans la protection de l’individu .

II. D’Orient en Occident, l’influence de l’altérité, chemin d’intégration. Les influences exogènes dans la constitution de notre système juridique

Sophie Démare-Lafont, L’altérité comme passerelle juridique. L’exemple de la cité d’Émar (Syrie XIVe-XIIIe s. av. n.è.)

Jean-Pierre Poly, Les fantômes des Balkans. Étrangers de l’intérieur et identité européenne

Gilduin Davy, Altérité, pluralité et unité : le cheminement de l’identité normande au Xe siècle 

Christophe Archan et Olivier VironInsularité – altérité. La place de l’étranger dans l’Irlande du haut Moyen Âge 

III. Études

Gérard Courtois, Régis Debray et le Théologico-Politique

IV. Lectures : notes et comptes rendus

Paulette Roulon-Doko, La vérité côté cour, une ethnologue aux assises 

Book : Hunting Justice Displacement, Law, and Activism in the Kalahari

This book presents a long-term study of the activist campaign that contested the Botswana government’s much-publicized removal of the San and Bakgalagadi people from the Central Kalahari Game Reserve. Sapignoli’s multiple points of observation and analysis range from rural Botswana to the nation’s High Court, and a variety of United Nations agencies in their Headquarters, focusing on rights claimants and officials from NGOs, states and the United Nations as they acted on the grievances of those who had been displaced. In offering a comprehensive discussion of the San people and their claims-making through formal institutions, this book maintains a consistent focus on the increased recourse to law and the everyday experience of those who are asserting their rights in response to the encroachments of the state and the opportunities inherent in new indigenous advocacy networks.

Table of Contents

1. Introduction
2. Unsettling the central Kalahari
3. The ‘bushman problem’
4. Getting organized: the social lives of San NGOs
5. The San in the United Nations
6. The court
7. After judgment
8. Litigating for a way of life
9. Conclusions.

Author

Maria Sapignoli is Research Fellow in the Department of Law and Anthropology at the Max Planck Institute for Social Anthropology. Since 2006 she has carried out ethnographic work in Botswana, most recently in Namibia, and in several international organizations, including the United Nations Permanent Forum on Indigenous Issues. She is the author of numerous articles and book chapters. She is the co-editor of Palaces of Hope: The Anthropology of the Global Organizations (Cambridge, 2017).

Book : Grenzen des Rechts

Authors
Marie-Claire Foblets, Dirk Hanschel, Armin Höland (eds.)

Publisher
Halle (Saale): Universitätsverlag Halle-Wittenberg

Year of publication
2018 

ISBN
978-3-86977-187-8O

Abstract
Wie lassen sich die Grenzen des Rechts würdigen? Entstanden ist diese Veröffentlichung aus dem Lehrveranstaltungsformat eines „Gesellschaftswissenschaftlichen Kollegs“, das sich unter dem Titel „Die Grenzen des (staatlichen) Rechts“ über einen Zeitraum von zwei Jahren, genauer von 2015 bis 2017, erstreckte und von der Studienstiftung des deutschen Volkes organisiert wurde. Das Ziel besteht darin zu zeigen, wie bereichernd ein Ansatz sein kann, der sich nicht darauf beschränkt zu erkunden, wie das positive Recht bestimmte Situationen regelt, sondern für sich in Anspruch nimmt, möglichst genau die Grenzen des Rechts zu untersuchen und konkrete Fälle unzu­reichender rechtlicher Antworten auf indivi­duelle Situationen zu identifizieren.

Noch vor wenigen Jahren hätte ein Buch wie das vorliegende manches Erstaunen hervorrufen können. Mittlerweile jedoch sind die Grenzen des positiven Rechts immer offenkundiger geworden. Der Gedanke, ihnen besondere Aufmerksamkeit zu widmen, ist mit dieser Beob­achtung verbunden und dürfte daher nicht überraschen. Vor dem Hintergrund dieser und weiterer grundsätzlicher Überlegungen stellen sieben Studierende, die sich in der Schlussphase ihrer universitären Aus­bildung befinden und die sich für Grenzen des Rechts interessieren, dem Leser in diesem Band ihre Sichtweisen hierauf vor. Sie bieten sieben Ansätze, die – jeder auf seine Weise – in gehaltvolle Analysen des Rechts münden, die das Recht nicht als eine geschlossene Gesamtheit von Regeln, sondern als einen Prozess der Entwicklung, des Wandels und der Anpassung beschreiben, der in seinem jeweiligen Kontext zu würdigen ist und hier seine Kraft entfaltet.

Indem man akzeptiert, dass das positive Recht nicht für alle Situationen die ange­messene Lösung bereithält, lernt man auch zu akzeptieren, dass die Suche nach Gerechtigkeit damit nicht endet, sondern fortgesetzter Überprüfung und Bemühungen bedarf.

Emmy Noether Guest Lecture Series 2019

Max Planck Institute for Social Anthropology

The Bureaucratization of Islam and its Socio-Legal Dimensions in Southeast Asia

Monday | 17.12.2018 | 16:00 – 18:00

Kerstin Steiner | La Trobe University : The Mindanao Conflict and the Bangsamoro Organic Law: an outlook for 2019

Thursday | 17.01.2019 | 17:00 – 19:00

Mirjam Künkler | Emmy Noether Project, Mercator Fellow : Pioneers in the Courtroom: female judges in Indonesia’s Islamic courts

Thursday | 24.01.2019 | 17:00 – 19:00

Ward Keeler | University of Texas at Austin : Comparative Queer Southeast Asian Studies

Friday | 25.01.2019 | 17:00 – 19:00

Gunnar Stange | Universität Wien : Forced Migration in Southeast Asia

Monday | 04.02.2019 | 16:00 – 18:00

Nurul Huda Mohd Razif | IIAS Leiden : Property Division within Polygamy in Malaysian Shariah Courts

Wednesday | 20.02.2019 | 10:00 – 12:00

Roman Loimeier | Georg-August-Universität Göttingen : Individual Pieties and the Concept of the Civic State: the case of Tunisia

Monday | 25.02.2019 | 16:00 – 18:00

Adam Sabra | University of California, Santa Barbara : Household and State in Ottoman Egypt: the case of al-Sada al-Bakriya

Department/Group :
Department ‘Law & Anthropology’

Harvard LIBRARY : Using the Anthropological Literature database

Featured edited works in Legal Anthropology

The Anthropological Literature e-resource contains articles from edited works, many which deal with law and anthropology. Click on the link below to view a small sample of titles that have been indexed that focus on this branch of anthropology.
View list of featured Edited Works in Anthropological Literature

Featured journals in Legal Anthropology

Face mask and gorget
Face mask and gorget
molded metal for chin and nose,
overlapping gorget
Peabody ID: 2003.1.2148
Peabody Collections Online

Below is a list of selected journal titles in legal anthropology meant to illustrate the breadth of coverage in Anthropological Literature. It is only a representative sample. For a complete list of currently indexed journal titles, please click on the “Currently Indexed Journals” tab.

Allpanchis  Indexed 1969-1993
American Indian quarterly  Indexed 1974-
Anales de antropología  Indexed 1964-
Anthropologie et sociétés  Indexed 1977-
Canadian journal of native studies  Indexed 1981-
Cuadernos del sur   Indexed 2003-
Enquête  Indexed 1996-1998
Ibero-amerikanisches Archiv  Indexed 1930-2000
International journal of cultural property  Indexed 1992-
Law & anthropology  Indexed 1987-
Law & society review  Indexed 1969-1991
Man and life   Indexed 1975-
Political and legal anthropology review : PoLar  Indexed 1998-
Recherches amérindiennes au Québec  Indexed 1971-

Book : Legal pluralism in Central Asia.

Legal pluralism in Central Asia. Local jurisdiction and customary practices

Mahabat Sadyrbek

 

London; New York, NY: Routledge
2018

ISBN : 978-1-13855-176-3

Legal Pluralism in Central Asia reports on historical, anthropological and legal research which examines customary legal practices in Kyrgyzstan and relates them to wider societal developments in Central Asia and further afield. Using the term legal pluralism, the book demonstrates that there is a spectrum of approaches, available avenues, forms of local law and indigenous popular justice in Kyrgyzstan’s predominantly rural communities, which can be labelled living law. Based on her extensive original research, Mahabat Sadyrbek shows how contemporary peoples systematically address challenging problems, such as disputes, violence, accidents, crime and other difficulties, and thereby seek justice, redress, punishment, compensation, readjustment of relations or closure. She demonstrates that local law, expressed through ritually structured communicative exchange, through dictums and proverbs with binding characters and different legal practices or processes undertaken in specific ways, deem the solutions appropriate and acceptable. The reader is thereby enabled to see the law in people’s deepest assumptions and beliefs, in codes of shame and honour, in local mores and ethics as well as in religious terms. In this way, the book reveals the dynamic, changing and living character of law in a specific context and in a region hitherto insufficiently researched within legal anthropology.

 

Table of Contents

 

PART ONE Chapter 1: Introduction, Chapter 2: Legal Pluralism in Kyrgyzstan, Chapter 3: Social Structure and Agency

PART TWO Chapter 4: Concept of Apology and Forgiveness, Chapter 5: Mediation and Negotiation , Chapter 6: Making Amends and Kun-Giving

PART THREE Chapter 7: The State as the Main Form of Ordering , Chapter 8: Eldik sot – People’s Law, Chapter 9: Islam as a Reference

CONCLUSION

Book : Penser l’Anthropocène

Penser l’Anthropocène

Préface de Philippe Descola
Penser l'Anthropocène
ISBN : 9782724622102

 

L’Anthropocène a fait une entrée tonitruante dans la pensée contemporaine. Pour la première fois dans l’histoire de la planète, une époque géologique serait définie par l’action d’une espèce : l’espèce humaine. Mais que l’on isole l’humanité en tant qu’acteur unique ou que l’on pointe le rôle récent de la révolution industrielle, c’est toujours une vision occidentale que l’on adopte pour décrire le basculement annoncé, au risque de tenir à l’écart le reste du monde, humain et non humain.

Issu d’un colloque organisé par Philippe Descola et Catherine Larrère au Collège de France, à l’initiative de la Fondation de l’écologie politique, cet ouvrage réunit les contributions de chercheurs d’horizons multiples sur un sujet qui par définition traverse toutes les disciplines. Sans négliger les controverses entre géologues, il prend le parti de la pluralité des récits anthropocéniques, en privilégiant le point de vue des peuples sur un changement qu’ils subissent et que l’on nomme à leur place, et en tenant compte de la dimension sociale, genrée et inégalitaire de la question climatique.

Ouvrant la réflexion à d’autres manières d’habiter la terre, aussi improbables paraissent-elles, il montre que l’avenir n’est pas que le prolongement linéaire du présent.

Pour consulter le Sommaire, cliquez sur le lien suivant.  Voir en particulier les chapitres 24, 25 et 28 :

 

Chapitre 24 – Violence matérielle et droit
Bronwyn Lay
Émergence d’un droit pacifique
Lex mercatoria
Jus cogens et loi sur l’écocide
Conclusion

Chapitre 25 – Dépasser la nature par le droit ?
Les limites du paradigme migratoire
Isabelle Delpla
Hypothèse d’une application totale du droit international
Détermination pénale de toutes les responsabilités
L’hypothèse d’un pays n’existant que par le droit international

Chapitre 28 – Quels apports de la notion d’Anthropocène à la justice climatique ?
Lydie Laigle
Changement climatique et justice : une association qui ne va pas de soi
Une justice climatique fondée sur des inégalités de responsabilités et d’impacts : analyses critiques
Qu’apporte la notion d’Anthropocène à la justice climatique ?
Les apports des approches de la justice environnementale aux conceptions de la justice climatique
La face oubliée de la justice climatique : démocratie et rapport nature-société
Conclusion

 

 

Livre : Des droits pour la nature ?

Des droits pour la nature ?

L’expérience équatorienne

L’Harmattan

130 pages – Parution : 02/2018

L’idée de « droits de la nature » n’est plus seulement une hypothèse curieuse de philosophe ; elle n’est plus seulement un élément rhétorique du discours en défense de la « Terre-Mère », elle a donné lieu à une institution juridique concrète et à un début de jurisprudence. Depuis 2008, la Constitution de l’Équateur fait de « la Nature, ou Pacha Mama » une personne juridique. Elle lui a attribué des droits en propre, indépendants des droits des personnes humaines, exigibles devant les tribunaux.

Ce livre fournit les éléments d’analyse historique, juridique et anthropologique qui sont nécessaires pour comprendre le sens d’une institution si particulière. Il s’attache en même temps à dégager les enjeux philosophiques de cette expérience inédite en matière de droit des non-humains.

Tristan Lefort-Martine étudie la philosophie à l’ENS de Lyon. Il a également traduit l’article Should trees have standing ? de Christopher Stone qui, dès 1972, défendait l’idée de personnification des objets naturels, sous le titre Les arbres doivent-ils pouvoir plaider ?, Éditions Le Passager clandestin, 2017.

PhD Dissertation : Clotilde Riotor “L’affaire de la répression de Tanjung Priok”

Pour mémoire

Soutenance de thèse

Une réconciliation contestée. L’affaire de la répression de Tanjung Priok. Violence, justice et fabrique de l’après-violence en Indonésie (1984-2005)

Résumé :

Pourquoi certains crimes d’État ou de masse sont-ils jugés au sortir d’un régime autoritaire ou d’une guerre civile, tandis que d’autres épisodes de violence voient leur traitement judiciaire en suspens ? Pourquoi passe-t-on parfois par des procédures ou institutions dites de « réconciliation » ? Ces dernières constituent-elles des formes de contournement de la justice ? La thèse tente de répondre à ces questions à l’aune d’un cas de violence survenu en 1984 en Indonésie. Tranchant avec un climat national souvent qualifié d’impunité des auteurs suspectés de violations graves passées, la « tragédie de Tanjung Priok » n’est pas restée sans suites. En 2003, cinq années après la démission de Suharto, quelque quinze militaires qui avaient été déployés sur les lieux lors du massacre furent jugés pour « crimes contre l’humanité » devant un tribunal national ad hoc des droits de l’homme. Or une charte de «réconciliation», dite charte d’ishlah, se référant au droit Islamique, signée avant le procès par les accusés et une partie des victimes, a déclenché une controverse et suscité l’embarras des acteurs institutionnels. Pour comprendre les enjeux de cette « réconciliation », ce travail fait dialoguer une revue comparative des mécanismes de justice transitionnelle à l’échelle internationale, avec un portrait de l’Indonésie en transition et une reconstitution historique des scènes-clés et polémiques ayant marqué l’ensemble d’une l’affaire qui s’étend sur plus de vingt ans. La thèse se démarque des descriptions surplombantes des lendemains de violence en insistant sur les dynamiques locales à l’œuvre sur une temporalité longue, à partir de sources variées (entretiens, tracts, procès, presse), depuis la contestation souterraine de la violence sous Suharto jusqu’aux années 2000. L’approche ici développée se distingue néanmoins des analyses centrées sur le déterminisme des structures pour mettre en lumière les effets de concaténation générés par la mondialisation des pratiques de justice transitionnelle.

Jury

  • Mme Elisabeth Claverie (Directrice de thèse), EHESS
  • M. Alban Bensa, EHESS
  • M. John Bowen, University in Saint Louis (Etats-Unis)
  • M. Nicolas Dodier, EHESS
  • Mme Sandrine Lefranc, CNRS
  • M. Jean-Louis Margolin, Aix-Marseille Université
  • M. Jérôme Tournadre, Université Paris Ouest La Défense

Mots-clés : justice transitionnelle, Indonésie, islam, réconciliation, contestation, autoritarisme, démocratisation, règlements alternatifs des conflits.

  • Vendredi 10 novembre 2017 – 14:00
  • EHESS (salle 13), 105 boulevard Raspail 75006 Paris

Panel AAA : The Role of Language and Class in Legal Identity Formations

The Role of Language and Class in Legal Identity Formations

Session Title: The Role of Language and Class in Legal Identity Formations

Deadline : March 26, 2018

Co-organizers: Nathan Madson and Jessica López-Espino (New York University)

Our proposed panel for the 2018 AAA Annual Meeting is focused on the role of language and class in shaping the resistance, resilience, and adaptation of actors within legal systems. We are particularly interested in exploring the ways in which class and linguistic practices shape legal identities from expatriate communities (Beaverstock 2002, 2011; Hindman 2013; Fechter 2007; Ong 2007), migrant and working-class litigants in bilingual and heritage language settings (Coutin 2000; Ng 2009; Richland 2008), and other transnational and multilingual actors in local and international legal settings. Class and language use can dictate how individuals are recognized and move through legal systems (Conley and O’Barr 1990; Merry 1990; Phillips 1998). From a more macroscopic perspective, which classes and/or linguistic groups enact law? How do these limited voices use law to reify, disrupt, or reshape inequalities that result from class and language differences? How do race and ethnicity intersect, run parallel to, or contradict class and language use in legal settings? Finally, who are the gatekeepers of law and how do their own classed and linguistic identities restrict or open access to others?

We invite papers that discuss the intersection of language and class in the experience of the law and legal institutions. This panel is open to linguistic and sociocultural anthropologists, but will be submitted under the Association for Political and Legal Anthropology. All papers must address the three main foci of the panel: language, class, and law.

Please send your proposed abstract (max 250 words), along with affiliation, current status, and contact information to Nathan Madson (nhm248@nyu.edu) and Jessica Lopez-Espino (jsl610@nyu.edu) by March 26, 2018 3PM EST.

Eligibility:
Accepted panel presenters will be required to be paid Annual Meeting registrants (by April 16 at 3 pm EST) AND have AAA memberships active through November 18. Anthropologists outside of the U.S. or Canada, or non-anthropologists, may request a Membership Exemption, but meeting registration is still required. Membership exemptions must be requested by Thursday, March 29. For financial assistance with registration, please complete the Program Chair Waiver application prior to Thursday, March 29. The completion of an application does not guarantee a waiver will be awarded.

Séminaire LISST – CAS

Séminaire d’Anthropologie Générale
2017-2018

 Laboratoire Interdisciplinaire, Solidarités, Sociétés, Territoires (LISST)  – Centre d’Anthropologie sociale (CAS)

Université Toulouse Jean-Jaurès

Vendredi 23 mars 2018, 10H30-12H30, SALLE F423

KATHERINE HOFFMAN, Associate Professor (NORTHWESTERN UNIVERSITY), interviendra sur le thème :

Anthropologie juridique et anthropologie linguistique comme outils de recherche sur le passé : le genre dans les tribunaux coutumiers berbères au Maroc sous le protectorat français (1930-1956)

http://lisst.univ-tlse2.fr/accueil/presentation-du-laboratoire/actualite-manifestations/

Séminaire “Ruling on Animals in India”

organisé par Daniela Berti (CEH-CNRS), aura lieu le 2 février 2018 sur le campus CNRS de Villejuif.

 Horaire : 9.30 – 17.00
Salle de conférence, bâtiment D

In the morning we will have two working sessions on court cases that deal with animal welfare and animal rights. The cases will be presented by the lawyers who have argued them in court : Ritwick Dutta, from the National Green Tribunal in Delhi, and Vandana Misra, from the Himachal Pradesh High Court, in Shimla. In the afternoon session we will be showing some passages from the film “Unlocking the Cage” on Steven Wise’s “Non-Human Project”, which will be followed by a general discussion.
 
 
9.30 a.m. Coffee & Welcome by Daniela Berti (CNRS, CEH)

Cases from India

Ritwick Dutta, National Green Tribunal, Delhi
- The Elephants’ Corridor (Assam)
- The Black-Necked Crane (Arunachal Pradesh)
- The Birds’ Wetlands (Gurgaon)

Vandana Misra, Himachal Pradesh High Court, Shimla
- The Lurking Leopard (Himachal Pradesh)
- The “Vermin” Monkeys (Himachal Pradesh)

From a comparative perspective : USA-India

2.30 p.m. Steven Wise and the ‘Non-Human Project’ Introduction by Daniela Berti

Screening of an extract of the film “Unlocking the Cage” (2016) by Chris Hegedus and D.A. Pennebaker, featuring Steven Wise

General discussion
 
Afin de recevoir les documents qui feront l’objet des discussions lors de la séance du matin, merci de contacter dberti [at] vjf.cnrs.fr.

Workshop “Taking nature to the courtroom in South Asia”

Workshop organised in Edinburgh on 15-16 June 2017 by Daniela Berti (CNRS/CEH) and Tony Good (University of Edinburgh)

With the support of the Wenner-Gren Foundation, the University of Edinburgh, the Centre for Himayan Studies (CNRS/CEH) and the Centre for South Asian Studies (CEIAS)


The aim of this third workshop is to explore three contexts in which environmental issues, and the relationship between ecology and religion, come to the fore in contemporary South Asia : (i) development projects and territories of the gods ; (ii) protected areas and people’s rights ; and (iii) ’animal rights’ and religious reforms. Its distinctive focus, differentiating it from other work on development, environment or religion in South Asia, is on legal aspects of these issues, where possible on actual litigation in appellate and other courts.


Lieu : St Trinnean’s Room, Pollock Halls, Edinburgh
 
 
Programme
 
Thursday, 15 June

09.30-10.00 Introduction, Daniela Berti and Anthony Good

10.00-10.50 Domenico Amirante, University of Campania

The National Green Tribunal of India : a legal forum at the crossroads between science, environment and society

Discussant : Jamie Cross, University of Edinburgh

11.20-12.10 Sudha Vasan, University of Delhi

Green courts and the production of socio-ecological assemblages in India

Discussant : Jamie Cross

12.10-13.00 Anuj Bhuwania, South Asian University, New Delhi

On the ‘misuse’ of law in India : The case of anti-cow slaughter statutes

Discutant : Gilles Tarabout, CNRS/LESC

14.00-14.50 Rohit De, Yale

Cows and constitutionalism : from religious rites to economic rights

Discussant : Gilles Tarabout

14.50-15.40 Nayanika Mathur, University of Sussex, England
The government of crooked big cats in India, 1972-2017

Discussant : Heid Jerstad, University of Edinburgh

16.00-16.50 Diane Philiponet, Université de Toulouse – Jean-Jaurès

‘Monkeys come from the forest.’ State management of problems linked to monkeys in North Indian cities

Discussant : Heid Jerstad

16.50-17.30 Synthesising discussion : Sally Engle Merry (New York University)

 
Friday, 16 June

09.10-10.00 Anthony Good, University of Edinburgh

Animal sacrifice and the law in Tamil Nadu, South India

Discussant : Filippo Osella, University of Sussex

10.00-10.50 Daniela Berti, CNRS/CEH

Animal sacrifice under judicial scrutiny. Moral reforms and religious freedom in India

Discussant : Filippo Osella

11.20-12.10 Raphaël Voix, CNRS/CEIAS

Animal sacrifice in West Bengal ; practice, contestation and the state

Discussant : Véronique Bouillier, CNRS/CEIAS

12.10-13.00 Chiara Letizia, Université de Quebec, Montreal & Blandine Ripert, CNRS Paris/CSH Delhi

“Not in the name of religion.” A Supreme Court verdict on animal sacrifice in Nepal

Discussant : Véronique Bouillier

14.00-14.50 Joëlle Smadja, CNRS/CEH

A chronicle of law implementation in environmental conflicts : the case of Kaziranga National Park in Assam (North-East India)

Discussant : Tobias Kelly, University of Edinburgh

14.50-15.40 Kelly D. Alley & Tarini Mehta, Auburn University, USA

Draining activism : delay and persistence in India’s legal discourse

Discussant : Tobias Kelly

16.10-17.15 Synthesising discussion : K. Sivaramakrishnan, Yale

Workshop Timetable : workshop_timetable-2

Book : Law and Memory Towards Legal Governance of History

Law and Memory
Towards Legal Governance of History

Uladzislau Belavusau (University of Amsterdam)
Aleksandra Gliszczyńska-Grabias (Polish Academy of Sciences)

Cambridge University Press

September 2017

Isbn: 9781108102889

Law and Memory

Legal governance of memory has played a central role in establishing hegemony of monumental history, and has forged national identities and integration processes in Europe and beyond. In this book, a range of contributors explore both the nature and role of legal engagement into historical memory in selected national law, European and international law. They also reflect on potential conflicts between legal governance, political pluralism, and fundamental rights, such as freedom of expression. In recent years, there have been numerous monumental commemoration practices and judicial trials about correlated events all over the world, and this is a prime opportunity to undertake an important global comparative scrutiny of memory laws. Against the background of mass re-writing of history in different parts of the world, this book revisits a fascinating subject of memory laws from the standpoint of comparative law and transitional justice.

Table of Contents

Acknowledgements
Contributors
Introduction: memory laws: mapping a new subject in comparative law and transitional justice Uladzislau Belavusau and Aleksandra Gliszcyńska-Grabias
Part I. International Law:
1. The UN Human Rights Committee’s view of the past Antoon De Baets
2. The role of international criminal tribunals in shaping the historical accounts of genocides Marina Aksenova
3. The ‘right to truth’ in international law: the ‘last utopia’? Patricia Naftali
Part II. European Law (Council of Europe and European Union):
4. Kononov vs Latvia as the ontological security struggle over remembering the Second World War Maria Mälksoo
5. Testing the ‘uniqueness’: denial of the Holocaust vs denial of other crimes before the European Court of Human Rights Paolo Lobba
6. Legislating history: the European Union and the denial of international crimes Luigi Cajani
Part III. National Perspectives within European Union:
7. Challenging historical facts and national truths: an analysis of cases from France and Greece Ioanna Tourkochoriti
8. Legal silences and the memory of Francoism in Spain Alfons Aragoneses
9. Politics of public knowledge in dealing with the past: postcommunist experiences and some lessons from the Czech Republic Jiří Přibáň
10. Adjudication in deportation cases of Latvia and international law Ieva Miluna
11. Judging the conducător: fascism, communism and legal discontinuity in post-war Romania Cosmin Sebastian Cercel
12. Dealing with the past in and around the fundamental law in Hungary Miklós Könczöl
13. On the politics of resentment, mis-memory and constitutional fidelity. The demise of the Polish overlapping consensus? Tomasz Tadeusz Koncewicz
Part IV. Perspectives beyond European Union:
14. Defending Stalinism by means of criminal law: Russia, 1995–2014 Nikolay Koposov
15. Cutting the umbilical cord: the narrative of the national past and future in Ukrainian de-communization policy Lina Klymenko
16. Banning genocide denial – should geography matter? Robert A. Kahn
17. ‘From banning Nakba to bridging narratives’: the collective memory of 1948 and transitional justice for Israelis and Palestinians Jeremie Bracka
18. Historical revisionism and the settler state: the Canadian experience Michael Morden
19. Defense of democracy and the preservation of collective memory through criminal legislation: the challenges of reconciliation in Peru Salvador Herencia Carrasco
Epilogue: beyond ‘memory laws’: towards a general theory of law and historical discourse Eric Heinze
Index.

Editors

Uladzislau Belavusau, University of Amsterdam
Uladzislau Belavusau is Senior Researcher in European Law at the T. M. C. Asser Institute (the Hague), Universiteit van Amsterdam.

Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, Polish Academy of Sciences
Aleksandra Gliszczyńska-Grabias is Senior Researcher in Human Rights at the Institute of Law Studies of the Polish Academy of Sciences.

Contributors

Uladzislau Belavusau, Aleksandra Gliszcyńska-Grabias, Antoon De Baets, Marina Aksenova, Patricia Naftali, Maria Mälksoo, Paolo Lobba, Luigi Cajani, Ioanna Tourkochoriti, Alfons Aragoneses, Jiří Přibáň, Ieva Miluna, Cosmin Sebastian Cercel , Miklós Könczöl, Tomasz Tadeusz Koncewicz, Nikolay Koposov, Lina Klymenko, Robert A. Kahn, Jeremie Bracka, Michael Morden, Salvador Herencia Carrasco, Eric Heinze